Судове рішення 04/5026/803/2012 від 31.05.2013

Судове рішення #30081155

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 04/5026/803/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2013

у справі господарського суду№ 04/5026/803/2012 Черкаської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

про банкрутство,

розпорядник майнаарбітражний керуючий Левченко О.А.,

за участю представників сторін:

ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" - Филик А.І. (дов. від 27.11.2012),

арбітражного керуючого Левченко О.А.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 (суддя Гура І.І.) зобов'язано кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.Я., якого зобов'язано скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів у встановлений Законом строк - не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІГ-Жашківський цукровий завод" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 скасовано, матеріали справи направлені для подальшого судового розгляду до господарського суду Черкаської області на стаді. підготовчого засідання.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІГ-Жашківський цукровий завод" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 в частині відмови в припиненні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", припинити провадження у справі. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної інстанції на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" ініціюючий кредитор - УПФУ в Жашківському районі Черкаської області посилається на наявність заборгованості перед УПФУ по сплаті єдиного внеску за період 20.11.2011 - 20.04.2012 у розмірі 888570,96 грн.

Господарським судом при порушенні справи про банкрутство було призначено підготовче засідання.

За приписами пунктів 4, 11, 13 статті 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, передбачених частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наданні правової оцінки доказам безспірності та розміру заявлених до боржника вимог, дотримання строку їх незадоволення боржником.

Колегія суддів зазначає, що господарський суд на підготовчому засіданні має ретельно дослідити всі ознаки неплатоспроможності, а не лише констатувати факт існування заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом апеляційної інстанції, судом першої інстанції в порушення визначених Законом вимог та порядку проведення підготовчого судового засідання господарський суд ухвалою від 12.06.2012 не визначив розміру грошових вимог ініціюючих кредиторів та не встановив їх відповідності приписам статей 1, 6 Закону, а тільки зобов'язав ініціюючих кредиторів в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Левченко В.М.

Тобто, суд першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст. 6 Закону, не перевірив та не встановив в ухвалі за результатами підготовчого засідання, чи дійсно грошові вимоги ініціюючого кредитора на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство, не були задоволені, у тому числі в примусовому порядку, боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є порушенням вимог ст. 11 Закону про банкрутство.

Крім того, в ухвалі підготовчого засідання від 12.06.2012 не визначено дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, встановивши, що ухвалу підготовчого засідання суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про її скасування з направленням справи до господарського суду першої інстанції для подальшого судового розгляду на стадію підготовчого засідання.

За таких обставин справи доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому оскаржувана постанова підлягають залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі № 04/5026/803/2012 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація