ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

23.10.2008                                                                                        Справа № 35/136-08  

       

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

       розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.09.08р. у справі №35/136-08

за позовом закритого акціонерного товариства “Енергоресурси”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 37769 грн. 52 коп.,

за зустрічним позовом комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства “Енергоресурси”, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним,

                                                 В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” підлягає поверненню, оскільки виходячи з вимог апеляційної скарги про скасування рішення в частині, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому   розмірі (відповідно до п.п."а", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.), із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру  держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку, на підставі платіжного доручення № 2728 від 08.10.2008р. держмито сплачено не в повному обсязі від оскаржуваної суми –188 грн. 85 коп.., а лише в сумі                         42 грн.50 коп.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

 На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.09.08р. у справі №35/136-08   повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2728 від 08.10.2008р

Головуючий суддя

Л.О.Чимбар

Суддя

І.В.Тищик

Суддя

Л.В.Чоха