ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2008 р. Справа № 15/23-08
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарях , Сташкевич М.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Городній О. М. (довіреність від 25.02.2008р.), Кучерук А. М. (довіреність від 09.11.2007р.),
від відповідача: ТОВ "Мізяківські Хутори" : Махновський А. А. (довіреність №45/4 від 22.01.2008р.),
ЗАТ "Подільський цукор":Хасанов А.М. (довіреність від 01.04.2008р.)
ТОВ "АГРО УА": не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
на рішення господарського суду Вінницької області
від "18" червня 2008 р. у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк
"Дністер" (м.Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (с.Мізяківські Хутори
Вінницького району Вінницької області),
Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (смт. Вороновиця Вінницького
району Вінницької області)
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (м.Вінниця)
про стягнення 1130645,69 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2008 року ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (далі - "комерційний банк") звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007р. № 3, а саме:
- з ТОВ "Мізяківські Хутори" - 1130645грн. 69коп. боргу, 11306грн. 45коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- із ЗАТ "Подільський цукор" і ТОВ "АГРО УА" в солідарному порядку борг у розмірі 1130645грн. 69коп., держмито в сумі 11306грн. 45коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (т.1 а.с.3 - 4).
Заявою від 04.06.2008р. комерційний банк уточнив позовні вимоги і просив стягнути на його користь:
- з ТОВ "Мізяківські Хутори" 1130645 грн.69 коп. боргу (482345,10 грн. - проценти за користування кредитними коштами за період з 06.11.2007р. по 05.05.2008р., 180879,41 грн. - сума комісій за період з 06.11.2007р. по 05.05.2008р.; 451660,17 грн. - пеня за прострочку повернення кредиту за період з 06.11.2007р. по 05.05.2008р., 15761,01 грн. - пеня за прострочку сплати процентів за період з 06.11.2007р. по 05.05.2008р.), 11306,45 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- із ЗАТ "Подільський цукор" і ТОВ "АГРО УА" в солідарному порядку 1130645,69 грн. боргу, що складається з сум процентів і комісій за користування кредитом та пені, 11306,45 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно (т.1 а.с.168 - 169).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.06.2008р. позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ТОВ "Мізяківські Хутори", ЗАТ "Подільський цукор" і ТОВ "АГРО УА" на користь ВАТ "СКБ "Дністер" 482345,10 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 180879,41 грн. комісійних, 379570,32 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 11676,63 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 10544,71 грн. державного мита, 110,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ЗАТ "Подільський цукор" просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Зазначає про невідповідність обставинам справи висновків суду, які помилково грунтуються на рішенні господарського суду в іншій справі, оскільки не досліджено та не дано оцінки тим обставинам, що фактично діями позивача було спричинено невиконання в повному обсязі умов кредитного договору. До надіслання письмового повідомлення про припинення кредитування відповідач виконував умови кредитного договору (т.2 а.с.22).
У відзиві на апеляційну скаргу комерційний банк "Дністер" наводить міркування щодо необгрунтованості доводів ЗАТ "Подільський цукор" (т.2 а.с.60).
Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності представника відповідача - ТОВ "АГРО УА", який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тому його неявка не перешкоджає вирішенню справи в апеляційному порядку (т.2 а.с.63).
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
28.02.2007р. між відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" і товариством з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" було укладено кредитний договір № 3 , в який вносилися зміни договорами від 26.03.2007р., від 08.06.2007р., від 21.09.2007р. (т.1 а.с.5 - 10, 120 - 125).
Відповідно до п. 1.1. договору (із змінами від 26.03.2007р. та від 08.06.2007р.) позивач зобов'язався надати ТОВ "Мізяківські Хутори" кредит в сумі 5000000,00 грн. терміном по 27 лютого 2008 року на поточні потреби - на придбання та оплату насіння, паливно-мастильних матеріалів, запчастин, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, енергоносіїв, оренди техніки і оплати лізингових платежів, придбання посівів, послуг з обробітку та збирання урожаю та інших витрат, пов'язаних з вирощуванням та збором урожаю 2007 року. ТОВ "Мізяківські Хутори" зобов'язалося повернути кредит у визначений цим договором термін, в повній сумі щомісячно сплачувати за користуванням кредитом проценти в розмірі 20 % річних від суми кредиту у валюті кредиту та 7,5 % комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту в гривнях, згідно з діючими тарифами банку, в обумовлені цим договором терміни.
В п.4.4 договору позичальник зобов'язався забезпечити сплату процентів та комісій за користування кредитом в такі терміни: комісії, пов'язані із видачею кредиту, сплачуються в день видачі кредиту або його частини; проценти та інші комісії в нарахованій банком сумі за користування кредитом у період з 25 числа попереднього місяця по 24 числа поточного місяця включно сплачуються з 25 числа по останній робочий день поточного місяця включно, а при поверненні кредиту - в день повернення кредиту. В разі несплати позичальником процентів і комісій у цей період сума нарахованих процентів і комісій з першого робочого дня наступного місяця вважається простроченою і до позичальника застосовуються штрафні санкції згідно з п.4.6 даного договору.
У пункті 4.6 договору сторони передбачили, що за порушення його умов, зокрема, термінів погашення кредиту, процентів і комісій, встановлених договором, позичальник сплачує банку за прострочення повернення кредиту або його частини - пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла на момент, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу; за прострочення сплати комісій і процентів - пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.
При достроковому припиненні кредитування позичальник зобов'язаний повернути кредит, проценти, штрафні санкції, передбачені цим договором протягом трьох днів з дати отримання повідомлення банку про припинення кредитування, включаючи день отримання повідомлення (пункт 6.6 договору).
Строк дії даного договору встановлено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та процентів за ним (пункт 8.5 договору).
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 28.02.2007р. № 3 комерційним банком укладено договори застави:
із ЗАТ "Подільський цукор" від 28.02.2007р. (з урахуванням змін від 30.03.2007р., від 11.07.2007р.) про передачу в заставу цукру в кількості 2200,00 тонн на суму 5500000,00 грн. по ціні 2500,00 грн. за одну тонну, який буде вироблено із урожаю 2007 року (т.1 а.с.11 - 14, 126 - 129);
з ТОВ "Мізяківські Хутори" від 12.03.2007р. (зі змінами від 30.03.2007р.) про передачу в заставу зерна пшениці і озимого ріпаку урожаю 2007 року, всього на загальну суму 1899800,00 грн. (т.1 а.с.15 - 17, 130 - 132);
з ТОВ "АГРО УА" від 13.03.2007р. (зі змінами від 30.03.2007р.) про передачу в заставу комерційному банку сільськогосподарську техніку на загальну суму 3166000,00 грн. (т.1 а.с.18 - 21, 133 - 136).
Відповідно до умов договорів застави заставодавці зобов'язалися страхувати предмет застави на період фактичної дії договору, не відчужувати заставлене майно без попередньої письмової згоди ВАТ "СКБ "Дністер".
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.11.2007р. у справі № 13/329-07, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. та постановою Вищого господарського суду від 19.06.2008р., задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" про стягнення з відповідачів 5117534,25 грн. боргу станом на 06.11.2007р., який складається з 5000000 грн. кредиту, 32876,71 грн. процентів за користування кредитом, 72328,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 12328,77 грн. комісії за обслуговування кредиту, 24750 грн. державного мита, 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.22 - 31, 137 - 142, 146, т.2 а.с.71 - 75).
Судами встановлено, що кредитування по кредитному договору від 28.02.2007р. № 3 припинено за ініціативою позивача у зв'язку із невиконанням позичальником кредитного договору та договорів застави щодо забезпечення кредиту: відсутність в місцях зберігання частини озимої пшениці та ріпаку, заставодавцем яких було ТОВ "Мізяківські Хутори", нестрахування предметів застави, неповідомлення банку про обставини, які можуть значно вплинути на підприємницьку діяльність позичальника, що дало підстави для дострокового стягнення наданого кредиту, процентів і пені з 04.10.2007р.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
29.04.2008р. ЗАТ "Подільський цукор" направило кошти в сумі 4749338,03 грн. в погашення кредитної заборгованості та на виконання рішення суду від 26.11.2007р. у справі № 13/329-07, за рахунок яких погашено 4679265,73 грн. кредиту, 32876,71 грн. процентів, 12328,77 грн. комісії, 24750,00 грн. витрат по держмиту, 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.3 - 4, т.2 а.с.70).
Станом на 05.05.2008р., тобто на день пред'явлення даного позову, залишок кредиту, не поверненого ТОВ "Мізяківські Хутори", складає 320734,27 грн. (т.1 а.с.33).
За період з 06.11.2007р. по 05.05.2008р. сума процентів за користування кредитом становить 482345,10 грн., сума комісії - 180879,41 грн. (т.1 а.с.32).
Статтею 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Повідомлення про дострокове припинення кредитування по цьому договору позивач вручив відповідачу 01.10.2007р. У зв'язку з невиконанням ЗАТ "Подільський цукор" в трьохденний термін, передбачений п.6.6 кредитного договору, обов'язку достроково погасити кредит, проценти і штрафні санкції, в позивача виникло право нарахування пені згідно з п.4.6 кредитного договору в межах шестимісячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З врахуванням цього, в даній справі пеня за прострочення повернення кредиту розраховується за період з 06.11.2007р. по 04.04.2008р. і становить 379570,32 грн.(т.2 а.с.69).
Шестимісячний період для нарахування пені за прострочення сплати процентів починається з 01.12.2007р. і закінчується 30.05.2008р. Позивач кінцевим днем нарахування пені зазначив 23.04.2008р. (т.1 а.с.32). Розмір пені становить 15761,01 грн. (2960,41 грн. за період з 06.11.2007р. по 31.12.2007р. + 12800,60 грн. за період з 01.01.2008р. по 23.04.2008р.).
Разом сума пені, що підлягає стягненню із ТОВ "Мізяківські Хутори", складає 395331,33 грн., а вся сума заборгованості - 1058555,84 грн.
Зважаючи на розмір задоволених позовних вимог (93,4 %) позивачу має бути відшкодовано 10585,56 грн. державного мита і 110,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).
Кредитним договором від 28.02.2007р. № 3, договорами застави майна, укладеними між комерційним банком і відповідачами, а також Законом України "Про заставу" не передбачено солідарного обов'язку позичальника і заставодавців зі сплати кредиту, процентів чи штрафних санкцій.
Сторони у справі не укладали договорів поруки, за якими боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 ЦК України).
Згідно зі ст.572 ЦК України і ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, передбачені ст.589 ЦК України і ст.20 Закону України "Про заставу": у цьому разі заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 1.1 договорів застави теж передбачено відшкодування заставодавцями - ТОВ "Подільський цукор", ТОВ "Мізяківські Хутори", ТОВ "АГРО УА" у повному обсязі всіх коштів за кредитним договором, включаючи витрати заставодержателя у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави, в тому числі судових витрат.
В п.5.1 договору застави від 12.03.2007р. передбачено, що право звернення стягнення на заставлений товар виникає з моменту настання терміну виконання договору, забезпеченого заставою.
Відповідно до п.4.1 договору застави від 13.03.2007р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором, вони не будуть виконані або повністю, або частково; в разі припинення (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця; коли кредитний договір розривається достроково, а також коли заставодавець не застрахував предмет застави на користь заставодержателя, або не продовжив термін дії страховки.
За ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.6 ст.20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
В п.4.4 договору застави від 28.02.2007р. йдеться про те, що звернення стягнення на предмет застави позивач здійснює одним із способів: на підставі виконавчого напису нотаріуса; за рішенням суду; шляхом добровільної передачі майна у власність по договору та акту прийому-передачі. Реалізація предмету застави здійснюється у будь-який спосіб за вибором банку.
Комерційним банком заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення господарського суду, що узгоджується з приписами чинного законодавства та умовами укладених сторонами договорів.
За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги позивача про стягнення боргу, що виник на підставі кредитного договору, та судових витрат.
Оскільки суд першої інстанції допустив помилки в покладенні на відповідачів солідарного обов'язку з погашення боргу і в підрахунках розміру пені за прострочення сплати процентів, то прийняте ним рішення підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільськийцукор" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Вінницької області від 18 червня 2008 року змінити , виклавши його резолютивну частину в такій редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Мізяківські Хутори" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул.Пушкіна, 16) на користь ВАТ "СКБ "Дністер" (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-а) 482345,10 грн. процентів за користування кредитними коштами, 180879,41 грн. комісійних, 379570,32 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 15761,01 грн. пені за прострочення сплати процентів, 10585,56 грн. державного мита, 110,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1069251 грн.62 коп.
В решті позову про стягнення пені в сумі 72089,85 грн. відмовити.
Для погашення боргу в сумі 1069251,62 грн. звернути стягнення:
- на майно, що є предметом договору застави, укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" і ТОВ "Мізяківські Хутори" та посвідченого приватним нотаріусом 12 березня 2007 року (із змінами від 30.03.2007р.), а саме: 3094 тонн зерна пшениці урожаю 2007 року по ціні 500 грн. за одну тонну на суму 1547000,00 грн. і 352,8 тонн озимого ріпаку урожаю 2007 року по ціні 1000 грн. за одну тонну на суму 352800,00 грн., належних на праві власності заставодавцю ТОВ "Мізяківські Хутори";
- на майно, що є предметом договору застави, укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" і ЗАТ "Подільський цукор" та посвідченого приватним нотаріусом 28 лютого 2007 року (із змінами від 30.03.2007р. і від 11.07.2007р.), а саме: 2200 тонн цукру з урожаю 2007 року по ціні 2500 грн. за одну тонну на суму 5500000 грн., належних на праві власності заставодавцю ЗАТ "Подільський цукор";
- на сільськогосподарську техніку на суму 3166000 грн., що є предметом договору застави, укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" і ТОВ "Агро УА" та посвідченого приватним нотаріусом 13 березня 2007 року (із змінами від 30.03.2007р.), яка належить на праві власності заставодавцю ТОВ "Агро УА", а саме: бункер самохідний марки БС-Х12, комбайн марки "Холмер-18Т", комбайн марки "Холмер - 18", два комбайни бурякозбиральні марки "Холмер - 12", трактор К - 701, оприскувач "Єврард", автомашину марки ВАЗ моделі 2123 CHEVROLET НИВА, дві автомашини марки ИЖ моделі 271790, дві сівалки СК - 12, комбінований культиватор-розрихлювач "AUTO-REZET", обладнання сільськогосподарське для підготовки грунту: напівнесучий компактомат "Моносем".
Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області."
3. Справу №15/23-08 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя:
судді::
Повний текст постанови складено та підписано 14.10.2008р.
Надруковано 6 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу,
3-5 - відповідачам,
6 - в наряд.