ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5251/13 29.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-Буд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С"

про стягнення 75 452,50 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Музика І.І.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкер-Буд України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" про стягнення 75 452,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 21 від 28.03.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.04.13 р.

19.04.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 24.04.13 р. розгляд справи відкладено на 29.05.13 р.

29.05.13 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.13 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 29.05.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкер-Буд України" (надалі - позивач, Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 21 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити товар на умовах даного Договору в кількості, асортименті та по цінам, узгоджених сторонами, які вказуються в специфікації, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.3. Договору загальна сума даного договору складає 148 482,72 Євро.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору передбачено, що Покупець здійснює 50% передоплату за всю партію товару. Залишок суми в розмірі 50% Покупець оплачує протягом 3 днів після надходження 50% товару на склад Постачальника.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено товар на загальну суму 75 452,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000095 від 29.05.12 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 23.05.13 р. сторонами підписаний Акт звірки взаємних розрахунків на загальну суму 75 452,50 грн., що підтверджує заборгованість відповідача.

24.12.12 р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43; код ЄДРПОУ 33998609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-Буд Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28; код ЄДРПОУ 33881264) 75 425 (сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 50 коп. заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.13 р.

Суддя С.М. Мельник