Справа № 119\3065\13-ц

2\119\1510\13

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Орджонікідзевської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Орджонікідзевської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, якої на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 у м. Феодосії. Померла склала заповіт від 03.02.2011 року, згідно якого належне їй майно, в тому числі зазначену квартиру заповідала в рівних частках ним. На підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.04.2013 року, виданим Першою Феодосійською державною нотаріальною конторою за реєстрами № 2-458, 2-462 за кожною з них у рівних частках зареєстроване право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтво про право власності на житло від 12.10.1993 року, а також на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на землю. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року 1\2 частка квартири належала чоловіку померлої - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина ОСОБА_7 ОСОБА_6 16 лютого 2005 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 258, згідно якого одержала у власність 1\2 частку квартири, належної чоловіку. Однак ОСОБА_6 не зареєструвала своє право власності на 1\2 частку квартири, яку отримала після смерті чоловіка. Відсутність реєстрації права власності спадкодавця ще на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії перешкоджає нотаріусу видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену частки квартири, яку спадкодавець отримав, але не зареєстрував свої право власності. Оскільки до складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6, входить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, просять встановити, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, входить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, одержана нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року, реєстр № 258, та визнати за кожним з них право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 по 1\4 частки квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник вимоги підтримала, пояснивши, що в них не має правовстановлюючого документа на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, що перешкоджає нотаріусу видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті матері. Зазначена квартира належала батькам на праві власності у порядку приватизації в рівних частках. Після смерті батька маті одержала у нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 частку квартири, але була хворою, старою людиною, тому не зареєструвала своє право власності у встановленому порядку. Вона з ОСОБА_4 одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1\2 частку квартири, яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, однак на 1\2 частку квартири видати свідоцтво нотаріус відмовився, тому, що мати не зареєструвала своє право власності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримала, пояснивши, що фактично до складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 входить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, яку вона отримала після смерті чоловіка, але для нотаріуса видане їй свідоцтво не є правовстановлюючим документом, тому ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Представник відповідача Орджонікідзевської селищної ради у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщений, представив заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника, проти вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконкомом Орджонікідзевської селищної ради на підставі актового запису № 34 від 09.07.2012р. (ар.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належало по 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії (ар.с. 7, 9).

03 лютого 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Орджонікідзевської селищної ради за реєстром № 24, згідно якого усю квартиру № 9 належну їй на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному (ар.с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 квітня 2013 року одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстром № 2-462 (ар.с. 15), № 2-458 (ар.с. 22), за якими одержали спадщину на 1\4 частку майна, яке складається з 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Прийняття спадкоємцем за законом або за заповітом частки спадкового майна визнається прийняттям спадщини у цілому.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 16 лютого 2005 року за реєстром № 258 нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона є спадкоємцем майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкове майно складається з 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року (ар.с. 10).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що після смерті чоловіка ОСОБА_6 хворіла, останні роки не виходила з квартири. З її слів їм відомо, що вона оформила свої права на квартиру, оскільки нотаріус видав їй свідоцтво після смерті чоловіка.

Постановою державного нотаріуса Першої Феодосійської державної нотаріальної контори від 05 квітня 2013 року було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі положень п. 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 року № 296\5 (ар.с. 30, 31).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, незважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_6 не здійснила державну реєстрацію свого права на спадкове майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року, до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, входить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, яку вона одержала після смерті ОСОБА_7, але не зареєструвала своє право власності.

За ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємцями за заповітом, повинне бути визнане право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на частку квартири, що залишилася після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, входить 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, одержана нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року, реєстр № 258, після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2005 року за реєстром № 258 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2005 року за реєстром № 258 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -