КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2218/24620/2012

Провадження №22-ц/792/1331/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

при секретарі: Щербань А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Сінай» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ЗАТ «Сінай» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати з підстав недотримання правил підсудності. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Скаржинці Ярмолинецького району, а тому відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України ця справа має розглядатись в Ярмолинецькому районному суді.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М. Провадження № 22-ц/792/1331/13

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позов було подано до трьох відповідачів: юридичної особи - ЗАТ «Сінай» і фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з довідками сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, які знаходиться в матеріалах справи (а.с. 29,30), на час розгляду справи місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська