Справа № 410/43/13
Провадження № 22ц/782/1969/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства « Луганськтеплокомуненерго» на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.
На вказане рішення Луганським обласним комунальним спеціалізованоим теплозабезпечуючоим підприємством « Луганськтеплокомуненерго» подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.
Так по апеляційній скарзі не було сплачено судовий збір (відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року).
Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 16 травня 2013 року, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи та витягом з Реєстру поштових відправлень.
Таким чином, останнім п'ятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги було 21 травня 2013 рок, який був робочим.
Однак недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені на адресу апеляційного суду Луганської області поштою 23 травня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку.
Продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги законом не передбачено.
В ухвалі апеляційного суду від 29 квітня 2013 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.
Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства « Луганськтеплокомуненерго» на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 22 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Р.І. Оробцова