308/8592/13-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

29.05.2013 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду - Король Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя сторона - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення суми пені, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не здійснено оплату судового збору, так як відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, п. 8.1 попереднього договору купівлі-продажу квартири №В4-2-3/096, передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та внесення покупцем першої суми 12 650,00 грн., еквівалентної 2 500,00 дол. США на день внесення коштів в рахунок першого платежу, проте жодних доказів набуття чинності вищезазначеного договору в матеріалах позовної заяви немає.

Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя сторона - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення суми пені - залишити без руху та надати позивачу строк до 07 червня 2013 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя Ю.А. Король