308/8460/13-ц
У Х В А Л А
29.05.2013 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду - Король Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, припинення права власності, зобов'язання виплатити грошову компенсацію, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, про поділ майна, припинення права власності, зобов'язання виплатити грошову компенсацію та визнання права власності.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не здійснено оплату судового збору, так як відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: - майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; - позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плат.
Також, позивачем не вірно зазначено найменування суду до якого подається позовна заява, та не додано до матеріалів позовної заяви Витягу з реєстру права власності нерухомого майна.
Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, припинення права власності, зобов'язання виплатити грошову компенсацію, визнання права власності - залишити без руху та надати заявнику строк до 07 червня 2013 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Суддя Ю.А. Король