ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.11.06 р. Справа № 14/258
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Марченко О.А., при секретарі Дибля Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративною позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк (Пасько М.І. за довіреністю №1-107 від 23.03.2006р.) до відповідача: Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області (Петров О.В. – головний державний виконавцеь за довіреністю №3 від 18.08.2006р.), про відшкодування збитків у зв’язку з бездіяльністю державних виконавців.
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі змісту статті 3, 17 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарські суди України до створення відповідних окружних адміністративних судів вирішують підвідомчі господарським судам адміністративні справи згідно правил КАС України.
21.08.2006 року господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк до Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області про відшкодування збитків у зв’язку з бездіяльністю державним виконавців. Позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням державними виконавцями Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки вимог Закону України „Про виконавче провадження” та нездійсненням заходів по розшуку боржника, реалізації майна боржника по примусовому виконанню стягнення.
Ухвалою від 06.09.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи №14/258.
Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 29.09.2006р. справа №14/258 була передана на розгляд судді О.А.Марченко.
Державна виконавча служба у Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області представила суду заперечення на позовну заяву №136/3 від 09.11.2006р., у яких позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що новостворена ДВС у Центрально-Міському районі м.Макіївки не є правонаступниками ліквідованого відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського управління юстиції м.Макіївки, у зв’язку з чим вважає вимоги Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши в судовому засіданні 09.11.2006р. в присутності позивача та відповідача матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк підлягає закриттю виходячи з наступного.
Нормами статті 181 КАС України передбачено право позивача (стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом) звернутися до адміністративного суду із адміністративною позовною заявою, якщо він вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси. Водночас, нормами частини 1 статті 181 КАС України право позивача на реалізацію такого права передбачене лише у тому разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, тобто підвідомчість адміністративним судам такого роду вимог встановлюється методом виключення.
Нормами статті 85 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішень, якою фактично є за своїм змістом адміністративна позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, можуть бути подані до місцевого загального суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби. Таким чином, для оскарження дій державного виконавця в перебігу примусового виконання рішення та наказу господарського суду передбачено інший, такий, що відрізняється від норм КАС України, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.
Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк про визнання дій державних виконавців ДВС у Центрально-міському районі м.Макіївки такими, що не відповідають діючому законодавству та зобов’язання ДВС виконати накази господарського суду Донецької області, а до осіб, винних в тяганині та халатному виконанні своїх посадових обов’язків, прийняти заходи дисциплінарного стягнення є таким, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У пунктах 3,4 резолютивної частини адміністративного позову Відкрите акціонерне товариство „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк просить суд відшкодувати збитки понесені ним внаслідок неналежного виконання державними виконавцями своїх посадових обов’язків в сумі 51 930грн.00коп.
Оскільки вимоги даних пунктів позовної заяви за своїм змістом пов’язані з іншими позовними вимогами Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, які належить розглядати в порядку, відмінному від положень КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 181, 254 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк до Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області про відшкодування збитків у зв’язку з бездіяльністю виконавців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
Суддя Марченко О.А.
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/258
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марченко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2004
- Дата етапу: 27.07.2004
- Номер:
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/258
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Марченко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 14.01.2011