Справа № 261/2857/13-ц

Провадження № 2/261/1124/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Висоцька Г.В., при секретарі Крутась Я.С., за участю представника позивача Лівада О.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DОХRR303132444, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 1366,20 грн., зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, п. 1.7.31. Договору про надання споживчого кредиту, сторонами встановлений термін позовної давності тривалістю 50 років стосовно вимог повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені та штрафів, з чим відповідач була ознайомлена. Оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обов'язки щодо умов погашення кредиту, тому станом на 15 квітня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 27881,78 грн., яка складається з: 1331,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24745,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1303,89 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 278,82 грн. - сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просила суд зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DОХRR303132444 від 23 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у 1366,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пенею, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 15 квітня 2013 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 27881,78 грн., яка складається з: 1331,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24745,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1303,89 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням розміру заборгованості та враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, у відповідності до ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 24745,18 грн. до 1332,71 грн.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до умов про надання споживчого кредиту, зі змістом яких погодився відповідач при підписанні кредитного договору, строк позовної давнини, у відповідності зі ст. ч. 1 ст. 259 ЦК України, пролонгований до 50 років, тобто на день розгляду справи його перебіг не скінчився.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, в розмірі 229,40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DОХRR303132444 від 23 вересня 2008 року в розмірі 4469,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Висоцька.