Справа № 261/2655/13-ц

Провадження № 2/261/1082/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 30 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Висоцька Г.В., при секретарі Крутась Я.С., за участю представника позивача Зубової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3.216.139, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 10 772,00 грн., зі сплатою 30 % річних, строком користування кредитом до 03 липня 2010 року. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем, шляхом надання кредитних коштів. Оскільки ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обов'язки щодо умов погашення кредиту, тому станом на 25 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 6 915,60 грн., яка складається з: 4 792,81 грн. - заборгованість за кредитом, 1 793,48 грн. - заборгованість за відсотками, 329,31 грн. - сума штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача. Кріт того, позивач просить стягнути сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з'являється, про причини неявки суду не повідомила, про явку повідомлялася належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 3.216.139 від 03 липня 2008 року, Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10 772,00 грн., строком користування до 03 липня 2010 року, зі сплатою 30 % річних. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем, шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, умови договору до теперішнього часу не виконанні, тому станом на 25 квітня 2013 року виникла заборгованість, яка складає 6 915,60 грн.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», заборгованість за кредитним договором № 3.216.139 від 03 липня 2008 року в розмірі 6 915,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Висоцька.