САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-211/12

Провадження №1/726/20/13

Категорія 22

ПОСТАНОВА

09.04.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі: Семчак М.А.

за участю прокурора - Каштеляна М.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання старшого помічника прокурора Садгірського району м. Чернівці, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добринівці, Заставнівського району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 українця по національності, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.06.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

- 15.10.2001 року Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ст.ст. 142 ч. 3, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

При розгляді кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2КК України прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що гр. ОСОБА_4, обвинувачується у скоєні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, на стадії досудового слідства та під час судового розгляду справи збитки завдані злочином не відшкодував, згідно пояснень в судовому засіданні потерпілої Вербовської підсудний ОСОБА_4 телефонував їй та чинив психологічний тиск, вину свою не визнає, на виклики суду не з»являється, не надавав підтверджуючих документів поважності не явки до суду, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальній справі, а тому виникла необхідність в зміні йому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор Каштелян М.О. своє клопотання підтримав.

Підсудний ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить залишити йому міру запобіжного заходу раніше обрану.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_5 просять в клопотанні прокурора відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог з ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що гр-н ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні умисного корисливого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, згідно пояснень потерпілої Вербовської підсудний ОСОБА_4 чинив щодо неї психологічний тиск, на виклики суду, будучи повідомленим, 3.04.2013 року, 4.04.2013 року та 5.04.2013 року не з»являвся, не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальній справі.

Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі гр-ну ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк тримання під вартою належить обчислювати з 09.04.2013 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155, 165-1,165-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити. Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Добринівці, Заставнівського району, Чернівецької області та мешканцю АДРЕСА_1 українцю по національності, громадянину України, з не повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: - 03.06.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі. - 15.10.2001 року Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ст.ст. 142 ч. 3, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - запобіжний захід підписку про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.

Термін тримання під вартою обчислювати з «09» квітня 2013 року і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Байцар