29.05.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя
Справа №765/2805/13-к
провадження №1-кп/765/134/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: - судді Галькевич О.Д.,
за участю секретаря: - Юрчук О.І.,
прокурора: - Тімофеєва Д.О.,
підозрюваного: - ОСОБА_3,
потерпілої: - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013140000000311 від 08 березня 2013 року за підозрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року старший прокурор відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєв Д.О. звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140000000311 від 08 березня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у порядку положень ст.46 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 березня 2013 року о 03.50 годин, ОСОБА_3 в порушення вимоги п.2.9 а ПДД України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався в м.Севастополі по автодорозі Сімферополь - Бахчисарай - Севастополь зі сторони Севастополя в напрямку с.Верхньосадове, де на 49 км 650 м в порушення вимог п.п.12.1, 2.36 ПДД України, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де зіткнувся з леєрною огорожею, після чого пересік всю проїжджу частину та виїхав за її межі вліво.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків; саден верхньої повіки правого ока; забій потилиці; забій нирок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №627 мд від 10.04.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 дня.
У діях ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам пунктів 2.9 а, 12.1, 2.36 Правил дорожнього руху України, а аварійна дорожня обстановка, в даному випадку знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, була створена з його вини, в результаті невиконання ним вимог пунктів 12.1, 2.36 ПДР України, згідно яких:
- п.2.9 «Водію забороняється: а)керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних засобів»;
- п.12.1 «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
- п.2.3 б «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, темничним станом транспортного засобу і не відволікатися від управління цим засобом у дорозі.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 08 березня 2013 року було зареєстроване кримінальне провадження №12013140000000311 за ч.1 ст.286 КК України.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
26 квітня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, про що свідчать заяви останніх, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження. В суді даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що підозрюваний вперше скоїв необережний злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю визнав свою провину та щиросердно покаявся у скоєному, заподіяний його діями матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілій відшкодував добровільно і у повному обсязі, примирився з потерпілою, що в сукупності дає підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро кається у вчиненні інкримінованого йому злочині, підтвердив факт примирення між ним та потерпілою стороною, надав згоду на закриття кримінального провадження за вищенаведених обставин.
Потерпіла також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 286 КПК України передбачено, що, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України належить до категорії невеликої тяжкості та вчинено ним вперше.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов чи будь-які претензії до підозрюваного від потерпілої ОСОБА_4, що вбачається з поданих ними в ході досудового розслідування заяв про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Потерпіла ознайомлена з клопотанням прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечує. В судовому засіданні підтвердила, що їй підозрюваним була відшкодована завдана шкода у повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_4 матеріальних чи будь-яких інших претензій до підозрюваного не має, а також те, що підозрюваний в силу ст.89 КК України раніше не судимий, тобто, вважається особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість застосування положень ст.46 КК України як підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких мають вирішуватися судом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №№765/2805/13-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140000000311 від 08.03.2013 року, а підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий у справі:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя О.Д.Галькевич