Справа № 369/918/13-к Головуючий у І інстанції Гришко

Провадження № 11-кп/780/217/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.

Категорія 22 29.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Шроль В.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену ухвалу заявником подана апеляційна скарга.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як випливає із змісту ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал судді про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження КПК України не передбачено.

За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись п.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: В.Р.Шроль