ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 44/458-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року

та ухвалугосподарського суду міста Києва від 3 жовтня 2011 року

у справі господарського суду№ 44/458-б міста Києва

за заявою відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

про керуючий санацієювизнання банкрутом ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року УПФ України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2011 року у справі № 44/458-б.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1111 ГПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно приписів ч. 9 ст. 7 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано лише боржнику - ВАТ "Завод сантехнічних заготовок", однак не надіслано іншим кредиторам у справі, згідно реєстру вимог кредиторів затвердженого ухвалою господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2011 року.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 44/458-б, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2011 року у справі № 44/458-б повернути заявникові.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. Поліщук