< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 листопада 2011 року Справа № 5002-19/5671-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Балюкової К.Г.,
Рибіної С.А.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року у справі №5002-19/5671-2010
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (вул. Червоноармійська, буд. 15/2, місто Київ 1, 01001)
до публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" (вул.Училищна,40, місто Сімферополь, 95001)
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1., місто Ялта, 98600)
за участю: Прокурора міста Ялти (98600, вул. Кірова, 18, місто Ялта, Автономна Республіка Крим)
до відома:
Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
Прокуратури міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто", з посиланням на статтю 98 Цивільного кодексу України, статтю 43 Закону України „Про господарські товариства" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач при прийнятті спірного пункту протоколу порушив приписи Закону України "Про господарські товариства", вийшов за межі своїх повноважень.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року у справі № 5002-19/5671-2010 позов публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів задоволений. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Таврія-Авто" № 1 від 11 квітня 2008 року оформлене пунктом 4.2 Протоколу загальних зборів акціонерів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року у справі № 5002-19/5671-2010 апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року у справі № 5002-19/5671-2010 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у позові публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" відмовлено.
У касаційних скаргах публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" та публічне акціонерне товариство „Таврія-Авто" просили скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року та залишити в силі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2010 року. Заявники зазначали, що судом апеляційної інстанції порушені вимоги пункту 6 статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства" та невірно застосовано стаття 27 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2011 року у справі № 5002-19/5671-2010 касаційні скарги залишені без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року залишена без змін.
Публічне акціонерне товариство „Таврія-Авто" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5002-19/5671-2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вказану постанову апеляційної інстанції, відмовити у залученні ОСОБА_3 в якості третьої особи, залишити рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року без змін, апеляційну скаргу заступника прокурора м.Ялта в інтересах громадянки ОСОБА_3, та апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Заява мотивована тим, що 29 серпня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняте остаточне рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ „Кримавтосервіс". На підставі вищезазначеного встановлений факт, що ОСОБА_3 не є стороною спірних правовідносин, а отже підстави для залучення її в якості третьої особи, а також задоволення її апеляційної скарги відсутні.
Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року у зв'язку з хворобою замінено суддю Лисенко В.А. на суддю Балюкову К.Г.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Пунктом 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 113 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти заяву публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року у справі № 5002-19/5671-2010 за нововиявленими обставинами до свого провадження.
Керуючись статтями 98, 112, 113-1Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року у справі №5002-19/5671-2010 та призначити справу до розгляду на 21 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя < Підпис > Т.С. Видашенко
Судді < Підпис > К.Г. Балюкова
< Підпис > С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" (вул. Червоноармійська, буд. 15/2, місто Київ 1, 01001)
2. Публічне акціонерне товариство "Таврія-Авто" (вул.Училищна,40, місто Сімферополь, 95001)
3. 3-тя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1., місто Ялта, 98600)
4. Прокурор міста Ялти (98600, вул. Кірова, 18, місто Ялта, Автономна Республіка Крим)
5.Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)