ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ К/800/27906/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2010 року

та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2013 року

у справі № 2-1070/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Роменському районі Сумської області

про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, в частині періоду задоволення позовних вимог, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2013 року у справі № 2-1070/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Роменському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець