ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ К/800/27944/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим

на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 серпня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року

у справі № 2а-105/124/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим

про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 20 березня 2012 року.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі № 2а-105/124/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець