К О П І Я

Провадження № 11-п/792/8/13

Справа № 682/818/13-к Головуючий в 1-й інстанції Мацюк Ю.І.

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Вітюк В.< П >.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Вітюка В.Ж.,

суддів Болотіна С.М., Дуфнік Л.М.,

з участю секретаря с/з Мазур О.В.,

прокурора Смакогуза І.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №12013240210000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України за поданням Славутського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з змісту подання, в провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №1201324021000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів передбачених ч. З ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане провадження має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Під час розгляду даного провадження суддя Мацюк Ю.І. та суддя Тончук P.I. заявили самовідвід у відповідності до ст.76 КПК України, який був задоволений.

Суддя Воробченко Л.А. не може приймати участь у розгляді даного провадження так, як під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Суддя Маршал І.М. з 27 лютого 2013 року по сьогоднішній день перебуває на лікарняному. З її слів перебуватиме на лікарняному ще не менше 2-х тижнів, так як має невиробничу травму (перелом правої руки) (копія листок непрацездатності серія АВХ № 293034 від 27.02.2013 року).

З огляду на викладене, місцевий суд вбачає неможливим утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, обвинувачених, які покладаються при вирішенні подання на розсуд суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити в силу наступних підстав.

Згідно з довідкою Славутського міськрайонного суду від 19.03.2013 року у відповідності до штатного розпису в суді працює 6 суддів, а саме: Мацюк Ю.І., Воробченко Л.А., Зеленська В.І., Тончук Р.І., Роїк В.П., Маршал І.М.

Суддя Маршал І.М. з 27.02.2013 року орієнтовно до кінця березня 2013 року перебуватиме на лікарняному, в зв'язку із переломом руки.

Суддя Роїк В.П. з 18 по 29 березня 2013 року перебуває у відрядженні.

На думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для сформування колегії суддів та розгляду кримінального провадження у Славутському міськрайонному суді, так як перешкоди для цього носять тимчасовий характер.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволені подання Славутського міськрайонного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження №12013240210000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України повернути в Славутський міськрайонний суд для розгляду по суті.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк