ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Справа № 914/106/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - І.Б. Малех

- Г.М. Гнатюк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Альянс Маркет»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013р.

у справі № 914/106/13

за заявою: ПП «Тіпікон»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Потинський А.М. - представник (довіреність №б/н від 25.03.2013р.

від кредитора - ПАТ «ОТП Банк» - Козирицький А.С. - представник (довіреність №08-07-12-2/48-Д від 07.02.2013р.)

від боржника - Моісеєв Ю.О. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2013р., суддя Артимович В.М., було частково задоволено скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора боржника Босака О.Є. Повноваження ліквідатора ПП "Тіпікон" арбітражного керуючого Босака О.Є. було припинено. Ліквідатором ПП "Тіпікон" призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. Зобов'язано арбітражного керуючого Босака О.Є. протягом 15 днів передати арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута. Розгляд справи відкладено на 15.05.13 о 15:00. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. надати суду звіт про виконану роботу та повідомити усіх наявних кредиторів про дату, час та місце судового засідання, докази надати суду.

З даним рішенням не погодився кредитор - ТзОВ «Альянс Маркет» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом при призначенні нового ліквідатора порушено норми матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного суду від 27.05.2013р. в складі судової колегії було замінено суддю Данко Л.С. на суддю Малех І.Б.

Від арбітражного керуючого Босака О.Є надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Колегія суддів відхилила дане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи арбітражний керуючий був повідомлений належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98. Крім того, відкладення розгляду справи може призвести до порушення процесуальних строків передбачених ст.. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. у справі №914/106/13 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Тіпікон", про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. було порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.01.2013 р.

Постановою суду від 16.01.2013 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Босака О.Є.

11.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла скарга кредитора ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора Босака О.Є.

15.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ "ОТП Банк", яким останній просить суд заборонити ліквідатору Босаку О.Є. здійснювати продаж майна ПП "Тіпікон", заборонити Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний комплекс літ. "А-1,2" площею 4776,1 кв.м. із трансформаторною літ. "Б", що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд.81/1 та накласти арешт на дане майно.

26.02.2013 р. на розгляд суду надійшла заява Моісеєва Ю.О. про згоду на участь в даній справі.

25.03.2013 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Іваська С.М. про згоду на участь в даній справі.

26.03.2013 р. на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих Онушканича Я.В., Гупала Т.В. про згоду на участь в даній справі.

27.03.2013 р. на розгляд у суду ТзОВ "Альянс Маркет" подано заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Того ж дня на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі з 13.03.2013 р. по 27.03.2013 р. та заперечення на скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 04.11.2012 р.) опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Повний текст постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі № 914/106/13 був виготовлений 21.01.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, після одержання постанови суду ліквідатором було замовлено публікацію оголошення про визнання ПП "Тіпікон" банкрутом в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України", що підтверджується гарантійним листом та текстом оголошення, який 24.01.2013 р. було скеровано на адресу редакції газети "Голос України". Отримання тексту оголошення редакцією газети "Голос України" підтверджується виставленим рахунком-фактурою № 394 від 24.01.2013 року. Проведення ліквідатором оплати коштів в сумі 527,00 грн. по рахунку - фактурі № 394 від 24.01.2013 року за публікацію оголошення про банкрутство ПП "Тіпікон" підтверджується квитанцією № 66 від 24.01.2013 року. Оголошення про визнання ПП "Тіпікон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" № 17 (5517) від 26.01.2013 р.

Отже, публікація оголошення про банкрутство ПП "Тіпікон" відбулась на протязі трьох днів з моменту отримання ліквідатором ПП "Тіпікон" повного тексту постанови від 16.01.2013 року у справі № 914/106/13, що свідчить про відсутність у діях ліквідатора порушень ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 04.11.2012 р.) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається зі звітів ліквідатора про проведену роботу від 18.02.2013 р., від 25.02.2013 р. та від 27.03.2013 р. та доданих до них документів, ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури ПП "Тіпікон" по акту приймання-передачі було одержано від голови ліквідаційної комісії печатку підприємства - банкрута; винесено наказ про інвентаризацію майна; направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою виявлення майна банкрута; вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута шляхом направлення претензій дебіторам; розглянуто заяви з кредиторськими вимогами, які надійшли до банкрута, направлено відповіді про результати розгляду даних заяв, сформовано реєстр вимог кредиторів. Також ліквідатор повідомив суд, що ним проводиться робота щодо аналізу фінансового стану підприємства-банкрута, звіт буде надано в наступне судове засідання.

Вчинення ліквідатором даних дій передбачено ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 04.11.2012 р.).

В зв'язку з цим місцевим господарським судом не було встановлено порушень ліквідатором порядку здійснення ліквідаційної процедури, на які покликався у своїй скарзі представник ПАТ "ОТП Банк".

Одночасно суд вказав, що ПАТ "ОТП Банк" є одним із найбільших кредиторів ПП "Тіпікон" першої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги якого забезпечені іпотекою, і як вбачається із поданих до суду клопотань скаржник - ПАТ "ОТП Банк" висловлює сумніви в об'єктивності та неупередженості ліквідатора ПП "Тіпікон" Босака О.Є., у зв'язку із тим, що останній виконував обов'язки ліквідатора у низці компаній, які як стверджує скаржник - ПАТ "ОТП Банк", входили до групи компаній "Євротек".

В зв'язку з цим суд першої інстанції, з метою усунення будь-яких сумнівів кредитора ПАТ "ОТП Банк" в неупередженості ліквідатора визнав за можливе задовольнити скаргу ПАТ "ОТП Банк" частково та припинити повноваження ліквідатора ПП "Тіпікон" Босака О.Є.

Відповідно до п. 62 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. за № 15 у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій. Як зазначено в ч. 2 п. 64 вищезгаданої постанови при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражні керуючі Івасько С.М., Онушканич Я.В., Гупало Т.В., Моісеєв Ю.О. подали на розгляд суду заяви про участь в даній справі. Арбітражним керуючим Івасько С.М. додано до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, резюме та копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами. Арбітражний керуючий Онушканич Я.В. додав до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, резюме, копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами та договір оренди. Арбітражним керуючим Гупало Т.В. додано до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами та інформацій довідку про арбітражного керуючого Гупало Т.В. Арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. до заяви долучено копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.02.2013 р., копію диплому про освіту, довідку-характеристику. З поданих арбітражними керуючими документами вбачається, що кількість справ, в яких бере участь арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О., тобто навантаження, є значно меншою, ніж в інших арбітражних керуючих, що надає можливість повноцінно здійснювати роботу ліквідатора в даній справі.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід задовольнити заяву про призначення ліквідатором ПП "Тіпікон" арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Твердження апелянта про те, що арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора - ПАТ "ОТП Банк" не відповідає дійсності, оскільки згідно листа-повідомлення ПАТ "ОТП Банк", долученого до відзиву на апеляційну скаргу, банк скасував довіреність Моісеєву Ю.О. на представництво його інтересів ще 20.03.2013р., тобто до винесення оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. по справі №914/106/13 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі №914/106/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Альянс Маркет» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: І.Б. Малех

Г.М. Гнатюк

«Повний текст постанови виготовлено 29.05.2013р.»