416/1721/13-к

1-кс/416/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В. при секретарі Степаненко Н.П., старшого слідчого прокуратури Лутугинського району Луганської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме – зобов’язати ПАТ «МТС України» виготовити на електронному носії інформації документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що відбувалися з 8 години 25.04.2013р. по 13 годину 26.04.2013р., мотивувавши клопотання тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

ПАТ «МТС Україна» повідомлено про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання представники не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

В провадженні прокуратури Лутугинського району перебувають матеріали досудового розслідування №12013030470001237 згідно якого Старокожева та Арчаков підозрюються у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за попередньої змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.163ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий не довів неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яку він просив отримати від ПАТ «МТС Україна», тим більше така інформація вже отримана згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 22 та 23 травня 2013р., то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: