ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.12.06 р. Справа № 24/255
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої
При секретарі Бєліковій Н.А.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача Калітвянська С.О. – довір.
від відповідача не з’явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Від” м. Донецьк
про стягнення 20635 грн. 74 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 27.11.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки до 04.12.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.
Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Від” м.Донецьк про стягнення 20635 грн. 74 коп., в тому числі 16630 грн. боргу, 2474,32 грн. пені, 330,83 грн. 3% річних, 1200,59 грн. індексу інфляції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду № 04/162-05 від 01.08.2005р., акти прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., претензію від 21.08.2006р., розрахунок заборгованості, індексу інфляції, пені, 3% річних.
Позивач надав уточнений розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГПК України, згідно якого сума пені за період листопад 2005р. – квітень 2006р. складає 1505,03 грн. Разом з тим заява, в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення суми пені позивачем не надана, тому суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.
Відповідач відзивом на позов від 27.11.2006р. та у судовому засіданні суму боргу визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 04/162-05 від 01.08.2005р., строком дії до 01.10.2005р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до п. 1.1 договору відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати у відповідності з даним договором роботу, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти цю роботу та здійснити за неї розрахунок відповідно до умов даного договору.
У п. 1.2 договору сторонами передбачено, що позивач зобов’язується виконати наступну роботу: СМР, ПНТ та ремонтні роботи по ТП 1300. Згідно п. 3.1 договору загальна вартість доручаємих позивачу робіт складає 26630 грн.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005р., підписаними обома сторонами та проти чого відповідач не заперечує.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору оплата об’ємів робот здійснюється шляхом перерахування грошових коштів чотирма частинами до кінця строку дії договору. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 10 днів після закінчення робіт.
Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за період з вересня 2005р. по жовтень 2006р. виникла заборгованість в розмірі 16630 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 1200,59 грн. індексу інфляції та 330,83 грн. 3% річних.
Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від загальної суми даного договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .
Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 2474,32 грн. за період з вересня 2005р. по жовтень 2006р.
На вимогу суду позивач надав уточнений розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГПК України, згідно якого сума пені складає 1505,03 грн. за період листопада 2005р. – квітень 2006р. Разом з тим заява, в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення суми пені позивачем не надана.
Оглянувши наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено, що пеня нарахована без урахування умов договору стосовно остаточного строку оплати відповідачем виконуваних робіт.
Враховуючи той факт, що відповідно до п. 3.3 договору кінцевий розрахунок здійснюється протягом 10 днів після закінчення робіт, а дата підписання сторонами актів прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005р. не зазначена, суд дійшов висновку, що його може бути підписано і 31 грудня 2005р. Таким чином, у відповідача не настало обов’язку платити, а у позивача права вимагати оплати, за виконані роботи до 11.01.2006р.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 11.01.2006р. по 01.05.2006р. в сумі 920,65 грн.
Вимога щодо стягнення пені в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв’язку з безпідставністю нарахування.
Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Від” м. Донецьк про стягнення 20635 грн. 74 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Від” (83093, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75А, р/р 260074785 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 13484382) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” 26004301745393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) 16630 грн. 00 коп. - боргу, 1200 грн. 59 коп. - індексу інфляції, 330 грн. 83 коп. - 3% річних, 920 грн. 65 коп. - пені, 190 грн. 82 коп. – державного мита, 109 грн. 11 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.