ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"14" листопада 2006 р.

Справа №  3/184

За скаргою боржника:    АТ «МВТФ «ЕВІС», м. Миколаїв

Орган, дії якого оскаржуються: ДВС Миколаївської області, м. Миколаїв

3-тя особа: ДВС у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

3-тя особа ( стягувач (позивач): ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв

                                                                   Суддя  Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: не з’явився

Від ДВС Миколаївської області: Валешинська Н.І., за дорученням

Від ДВС у Заводськомі р-ні: Валешинська Н.І., за дорученням

Від стягувача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії ДВС

20.10.2006р. від боржника по справі №3/184 надійшла скарга на дії/бездіяльність ДВС Миколаївської області.

Скаржник викладені в скарзі  вимоги обґрунтовує тим, що ДВС при проведенні виконавчого провадження по виконанню наказу №3/184 про стягнення з АТ МВТФ «Евіс»коштів в сумі 189893,37грн., порушив права останнього.

ДВС Миколаївської області проти скарги заперечує, вказує на її безпідставність.

14.11.2006р. скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки на даний час АТ «МВТФ «ЕВІС»сплатило заборгованість перед ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»в повному обсязі, тобто претензії до ДВС в зв’язку з виконанням наказу №3/184 відсутні.

Представник ДВС Миколаївської області підтвердив, що дійсно на день розгляду скарги відсутній предмет спору, в зв’язку з виконанням боржником наказу №3/184, та просить припинити провадження з розгляду скарги.

Відповідно до ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, спір врегульовано та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання скарги, про що свідчить відповідна заява скаржника.

Таким чином, на підставі викладеного, провадження у справі по розгляду скарги на дії ДВС слід припинити.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі по розгляду скарги АТ «МВТФ «Евіс»на дії ДВС.

Суддя

О.Г. Смородінова