ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
27 травня 2013 року Справа № 913/1184/13.
Провадження № 29/913/1184/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Біловодський елеватор",
смт. Біловодськ Луганської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання",
м. Луганськ,
про стягнення 199 377 грн. 50 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Медик О.С., довіреність № 01/05/01 від 01.05.2013;
від відповідача: Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 23.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" (далі - ТОВ "Біловодський елеватор", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 19.04.2013 № 19/04 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО", відповідача у справі) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 199 377 грн. 50 коп., передплати за договором про постачання електричної енергії від 12.09.2011 № 279.
Позивач посилаючись на норми статей 1, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статей 11, 509, 510, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги передплатою за договором про постачання електричної енергії від 12.09.2011 № 279.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") відповідач у справі, надав письмовий відзив на позов в якому зазначив, що 01.04.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 12.09.2011 № 279, щодо припинення - відновлення продажу постачання електричної енергії. Згідно умов додаткової угоди, відповідач зобов'язаний повернути переплачені кошти позивачу за спожиту електричну енергію, якщо це буде встановлено у двосторонньому акті звірки розрахунків, протягом трьох банківських днів від дня отримання рахунку, але не пізніше п'яти банківських днів від дня підписання акту.
01.04.2013 між позивачем та відповідачем складено акт про стан розрахунків, згідно якого залишок передплати позивача становить 199 377 грн. 50 коп.
Позивач у судовому засіданні надав заяву від 27.05.2013 № 27/05/02, в якій зазначив про перерахування відповідачем грошових коштів у сумі 199 377 грн. 50 коп., що підтверджується банківською випискою від 22.05.2013 (яка залучена до матеріалів справи). На підставі вищезазначеного позивач просить припинити провадження у справі.
При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
12.09.2011 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії від 12.09.2011 № 279.
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник, позивач у справі, постачає електричну енергію Споживачу, відповідачу у справі, для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 3052,8 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" , а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".
Згідно пункту 9.3 цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
01.04.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору від 12.09.2011 № 279, щодо припинення - відновлення продажу постачання електричної енергії.
Крім того, між позивачем та відповідачем 01.04.2013 складено акт про стан розрахунків, згідно якого залишок передплати позивача становить 199 377 грн. 50 коп.
Відповідно до пункту 4 додаткової угоди позивачу повертаються кошти, сплачені понад вартість електричної енергії протягом трьох банківських днів від дня пред'явлення вимоги, але не пізніше п'яти банківських днів від дня підписання акту.
Позивач звернувся з листом від 02.04.2013 № 75/6, щодо повернення залишку передплати в сумі 199 377 грн. 50 коп., який відповідач отримав 04.04.2013. Відповідач повинен був повернути кошти до 09.04.2013, але на момент подання позовної заяви вище зазначена сума не була повернута позивачу, що і стало підставою для подання даного позову.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував позивачу залишок передплати у розмірі 199 377 грн. 50 коп., що підтверджується випискою з банку від 22.05.2013, яка залучена до матеріалів справи.
Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі № 913/1184/13 слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3 987 грн. 56 коп. покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини останнього.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 913/1184/13.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, б.35А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Хорунжого, б.1, ідентифікаційний код 30419898 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 987 грн. 56 коп., видати наказ позивачу.
Суддя Р.Є. Якушенко