УХВАЛА

№ справи: 117/4648/2012 Головуючий суду першої інстанції:Власенко А.П.

№ провадження: 22-ц/190/360/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"20" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Белинчук Т.Г.

Суддів:Ісаєва Г.А.,Підлісної І.А.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про відмову від частини позовних вимог

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року у позові ОСОБА_8 відмовлено повністю. У зустрічному позові ОСОБА_6 відмовлено повністю.

В апеляційних скаргах ОСОБА_8, ОСОБА_6 ставлять питання про скасування рішення суду і просять ухвалити нове рішення по суті позовних вимог кожного з них, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заявили про відмову від позовних вимог ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, про що подана письмова заява (а.с. 257).

Заслухавши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 та його представника, думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відмову ОСОБА_6 від позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою належить прийняти, рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати та закрити провадження у справі у цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальний правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 31, 174 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У письмовій заяві позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 зазначив, що він відмовляється від своїх позовних вимог в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, наслідки відмови від позову йому роз'яснені та зрозуміли (а.с.257).

Колегією суддів позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_6 роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову , передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приймає відмову позивача ОСОБА_6 від позовних вимог ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, рішення суду першої інстанції в цій частині належить скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині на підставі ст.ст. 310, 205 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 11, 31, 174, 205, 206, 306, 310, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 від позовних вимог ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року в частині відмови у задоволені зустрічного позову ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 у частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 323-325 ЦПК України.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.