У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», подану представником Завізним М.О., на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_5 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» та зареєстрований 5 травня 2010 року у ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за №041016400531. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій вірно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання недійсним договору оренди землі НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_5 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Такого висновку суди дійшли виходячи з того, що відсутність усіх істотних умов договору оренди землі, і, зокрема, умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, є підставою для визнання такого договору недійсним.

Такі висновки судів також узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладені у постанові від 14 березня 2012 року у справі № 6-7цс12.

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова