АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/3766/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів, треті особи: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, відділ реєстрації актів про народження м. Сімферополя, відділ РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів відмовлено.

На вказане рішення суду, 30 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримано лише 25 квітня 2013 року. З матеріалів справи дійсно вбачається що, 16 квітня 2013 року представником позивача отримано лише вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, а повний текст оскаржуванного рішення отримано лише 25 квітня 2013 року, що підтверджується розпискою про вручення повного тексту рішення суду(а.с. 23).

Враховуючи вищенаведене, необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів, треті особи: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, відділ реєстрації актів про народження м. Сімферополя, відділ РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 червня 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко