АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/835/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Бець О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Беця О.В.,
суддів Бартащук Л.В., Коваль С.М.,
за участю прокурора Хавіна В.О.,
при секретарісудового засідання Дем»яненко В.І.,
захисника ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
за участю під час відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 Жун,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 Жун, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розмір застави у межах 50 (п»ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 57 350 (п»ятдесят сім тисяч триста п»ятдесят) гривень із покладенням на ОСОБА_3 Жун передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов’язків у разі внесення застави.
Визначено строк дії ухвали 60 днів, тобто до 21 год. 00 хв. 10 липня 2013 року.
Згідно ухвали суду, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а винятковість обрання саме цієї міри запобіжного заходу обґрунтована фактом спроби втечі ОСОБА_3 Жун з місця вчинення злочину. З урахуванням не доведеності на час винесення ухвали стороною обвинувачення наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчим суддею визначено підозрюваному вказаний розмір застави.
На вищезазначену ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, не погоджуючись з визначеним розміром застави. Справа призначена до апеляційного розгляду.
До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4, який подав апеляційну скаргу, звернувся до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням про те, що він відкликає апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, позицію прокурора, який підтримав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, приймаючи до уваги відсутність апеляційних скарг від інших осіб та відсутність заперечень, проти закриття провадження у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 Жун, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави у межах 50 мінімальних заробітних плат, що становить 57 350 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :
_________ _____________ ____________
(ОСОБА_5В.) (ОСОБА_6В.) (ОСОБА_7М.)