255/2006/13-к

ВИРОК

Іменем України

15 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Пудак А.В., Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Натеси Д.М., Кротової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050810000522 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кірова Добропольського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2013 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», розташованого по вул. Генерала Антонова, 4 у м. Донецьку, де у неї раптово виник намір на таємне викрадання чужого майна, а саме продуктових товарів, які знаходилися на полицях вказаного магазину. Після чого, ОСОБА_1 діючи навмисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадання чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, стала брати зі стелажів торгівельного залу та складати в кишені надягненої на ній куртки наступні товари: упаковку таблеток з полуничним смаком «Вітамін С», вартістю 2 гривні 63 копійки; ковбасу «Салямі золотиста», масою 0,154 кілограма, вартістю 20 гривень 83 копійки; ковбасу «дрогобицьку» Щирий Кум, масою 0,236 кілограма, вартістю 15 гривень 50 копійок; ковбасу «домашня» Щирий Кум, масою 0,420 кілограма, вартістю 18 гривень 41 копійка; 2 пачки сирків глазурованих «Печиво та вишневий джем 15%», вартістю 2 гривні 12 копійок кожний, на загальну суму 4 гривні 24 копійки; батончик шоколадний з помадно-шоколадною начинкою «Рошен», вартістю 2 гривні 65 копійок; 1 упаковку кальмарів сушених, вартістю 1гривня 90 копійок; 2 банки ікри лососевої зернистої «Червона», вартістю 35 гривень 52 копійки, на загальну суму 71 гривня 04 копійки; халву соняшникову «Ванільна глазурована-Жайвір, вартістю 2 гривні 22 копійки; гумку жувальну «ДіролВайт» Полунична галявина», вартістю 2 гривні 81 копійка; приправа до свинини «Цикорія», вартістю 3 гривні 54 копійки, а саме товари на загальну суму 142 гривні 77 копійок, що належали ТОВ «Фудмаркет». Потім, утримуючи при собі вказані товари, ОСОБА_1 пройшла касову зону не пред'явивши зазначені товари до оплати, після чого попрямувала до столу адміністратора для обміну картки покупця. Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, спрямовані на таємне викрадання чужого майна, проте біля столу адміністратора була затримана охоронцем магазину ОСОБА_2 та інспекторами ДСО при ГУМВС України, внаслідок чого не змогла довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від неї причин.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила суду наступне. 4 лютого 2013 року вона зайшла до магазину «Велика Кишеня» по вул. Генерала Антонова, 4 у м. Донецьку, де збиралася зробити покупки. Коли вона ходила по торгівельному залу, то вирішила не тільки придбати товари, але й вкрасти деякі продукти харчування, при цьому вкрадене вирішила класти до кишень своєї куртки. Вона взяла маленьку пачку сушених кальмарів та поклала її в карман своєї куртки. Проглянувши різні види ковбас, вона обрала упаковки з ковбасою «Дрогобичська», «Домашня», які також вирішила вкрасти та поклала до правої кишені куртки. Потім вона пішла на інший відділ, де взяла приправу для свинини, яку поклала собі до кишені. Після вона направилася до відділу молочної продукції де взяла з нижньої полиці два глазуровані сирка з вишневим джемом, які поклала у ліву кишеню своєї куртки з метою в подальшому їх вкрасти, направилася до відділу з консервами. Підійшовши до полиць з рибними консервами, вона взяла дві банки червоної лососевої ікри та поклала їх до кишені для того, щоб також вкрасти. Також вона взяла одну пачку халви та поклала її собі до кишені. Коли вона стояла в черзі біля каси, то з вітрини взяла один батончик «Рошен», одну жувальну гумку «Дірол» та одну упаковку таблеток «Вітамін С», які поклала до себе в кишеню з метою того, щоб їх вкрасти. На касі вона оплатила за весь товар, який знаходився у візку та склала його до поліетиленового пакету. Потім вона направилася до столу адміністратора для того, щоб обміняти стару бонусну картку. Коли вона вийшла за межі кас до неї підійшло троє охоронців магазину та попросили пред'явити чек, показати вміст кишень. Після чого вона дістала з кишень своєї куртки: дві банки ікри лососевої, одну упаковку таблеток з полуничним смаком, герметично впаковані упаковки ковбаси «Салямі» «Дрогобичська» «Салямі», два глазурованих сирка, шоколадний батончик «Рошен», упаковку сушених кальмарів «Хіт продукт», одну пачку халви, одну пачку жувальної гумки «Дірол», одну упаковку приправи «до свинини - Цикорія». Дані продукти харчування вона пронесла через касу та не платила за них.

Близько 16 години співробітниками міліції вона була доставлена до Ворошиловського РВ, де добровільно передала слідчому вкрадені продукти харчування для огляду. У вчиненні кримінального правопорушення розкаюється.

Згідно зі статтею 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та її дії вірно кваліфіковані за статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), при цьому особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення не працювала, раніше не засуджена, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно зі статтею 66 КК України суд вважає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення - повне визнання провини, щире каяття.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через даний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І. Переверзева