Спарва№ 308/7659/13-п

П О С Т А Н О В А

22.05.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., за участю представника Чопської митниці - Савчук Х.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2013 року о 17 год. 40 хв., у митному залі митного поста "Чоп - залізничний" під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, що слідував в приватних справах з Угорщини в Україну міжнародним пасажирським потягом № 6116 сполученням "Захонь-Чоп".

В ході здійснення митного контролю речей гр. ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 20 капсул медичного препарату "Contramal" з вмістом діючої речовини «tramadol hidroklorid» (трамадол) по 50 мг в кожній капсулі, що знаходились у паперовій упаковці фабричного виробництва з написом "Contramal 50mg kemeny kapszula", країна виробництва - Угорщина, у двох конвалютах по 10 шт в кожній. Зазначений медпрепарат знаходився в поліетиленовому пакеті разом з іншими ліками, який лежав у дорожній сумці гр. ОСОБА_2

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до Списку №1 Таблиці №2 вказаного переліку.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому не визнає. Просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1052/30501/13 від 17.04.2013 року, митною декларацією від 17.04.2013 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 18,73 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат "Contramal" з вмістом діючої речовини «tramadol hidroklorid» (трамадол) по 50 мг в кожній капсулі, що знаходились у паперовій упаковці фабричного виробництва з написом "Contramal 50mg kemeny kapszula", країна виробництва - Угорщина, у двох конвалютах по 10 шт в кожній, загальною вартістю 18,73 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бисага Т.Ю.