Справа № 1013/5219/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна в натурі між співвласниками, визнання недійсним договору про розірвання договору дарування земельної ділянки та поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання з'явилась представник позивача, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила задовольнити дане клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, заперечували щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що позивач по справі не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що експертиза необхідна для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою площею 595 кв. м., кадастровий номер №3210800000:01:105:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками нового будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та власником ? частини старого будинку, що знаходиться за тією ж адресою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, офіс 403.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача -ОСОБА_1.

Заслухавши клопотання представника позивача, заслухавши заперечення представників відповідачів, дослідивши письмові докази по справі №1013/5219/2012, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою площею 595 кв. м., кадастровий номер №3210800000:01:105:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками нового будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та власником ? частини старого будинку, що знаходиться за тією ж адресою.

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, офіс 403, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 595 кв. м., кадастровий номер №3210800000:01:105:0033, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками нового будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та власником ? частини старого будинку, що знаходиться за тією ж адресою, з виділенням ОСОБА_1 у відокремлене користування 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування приміщень новозбудованого будинку по плану: на першому поверсі -2-1 (житлова кімната) площею 14,6 кв. м., 2-2 (кухня) площею 7,0 кв. м., 2-3 (прихожа) площею 8,3 кв. м., 2-4 (суміщений санвузол) площею 4,2 кв. м., сходова клітка площею 2,4 кв. м., мансарда 2-5 (житлова кімната) площею 32,7 кв.м.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1013/5219/2012.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача -ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін