Справа № 119\2585\13-а

2-а119\92\13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Феодосії справу по адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС Левінок Володимира Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС Левінок В.П. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свій позов тим, що 13.03.2013 року, здійснюючі на автомобілі НОМЕР_1 рух о 18 год. 25 хв. на автодороги Сімферополь-Феодосія біля с. Насипне був зупинений інспектором ДПС, який вказав на порушення закріплювання номерного знаку, а саме номерної знак прикріплений до решітки, а не до бамперу, чим був порушений п. 30.2 ПДР, був складений протокол та постанова серії СВ1 № 111970, згідно якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 170 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вважає, що постанова підлягає скасуванню тому, що інспектором було порушено ст. 268 КпАП України, оскільки він просив розглядати протокол у присутності захисника, в чому йому було відмовлено. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2013 року не містить достатніх даних, на підставі яких можна зробити висновок про його винність в здійсненні адміністративного правопорушення. Просить визнати протиправними дії інспектора ДАІ, скасувати постанову інспектора ДПС від 13.03.2013р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 6 ст. 121 КпАП України та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він 13.03.2013р., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1, рухався до м. Феодосії. Номерної знак на його автомобілі був прикріплений до бамперу, як це передбачено у автомобілів цієї моделі заводом виробником, але болти на номерному знаку були ослаблені, тому він рухався з невеликою швидкістю, щоб знак не злетів. Його зупинив робітник ДАІ, склав протокол. Незважаючи на його прохання розглядувати справу у присутності адвоката, для чого надати йому час, працівник ДАІ відмовився, розглянувши справу на місці, про що склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщений про час розгляду справи, про що є поштові повідомлення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

У відношення ОСОБА_1 складений протокол серія АГ2 № 222903 від 13.03.2013р., згідно якого він 13 березня 2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 о 18 год. 25 хв. на автодороги Сімферополь-Феодосія біля с. Насипне, допустив порушення п. 2.9 «в», 30.2 Правил дорожнього руху, а саме: номерної знак прикріплений до решітки радіатору, тобто у невстановленому місці, відповідальність за що передбачена ст. 121 ч. 6 КпАП України (ар.с. 6).

13 березня 2013 року постановою СВ1 № 111970 інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 6 ст. 121 КпАП України у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. (ар.с. 5).

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу інспектора ДПС ДАІ серія АГ2 № 222903, він не містіть повних зведеній про характер правопорушення.

Номерні знаки на автомобілях повинні бути встановлені тільки у передбачених заводом - виробником місці.

Автомобілі ВАЗ 2101, у залежності від моделі та року випуску, мають різні місця для кріплення номерних знаків, в тому числі, на решітки радіатору.

У зазначеному протоколі не міститься відомостей про рік випуску автомобіля ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1, не зафіксовано яким способом був прикріплений номерної знак до решітки радіатору, в якому місці.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідженими в судовому засіданні доказами - протоколом інспектора ДАІ серія АГ2 № 222903, не підтверджується факт порушення з боку позивача Правил дорожнього руху.

При таких обставинах, коли був порушений порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, постанова не відповідає вимогам ст. ст. 256, 283 КоАП України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 162, 163 КАС України, на підставі ст. ст. 256, 276, 283, 293 КпАП України, ст. 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Дорожньо-патрульної служби для обслуговування СП № 5 при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим серія СВ1 № 111970 від 13 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 6 КпАП України скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -