СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2501/12року

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 травня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача Кальницької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

Науково - технологічного алмазного концерну АЛКОН НАН України до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом Науково - технологічного алмазного концерну АЛКОН НАН України до ОСОБА_2 про стягнення коштів була призначена до розгляду на: 04 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин;26 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин;03.04.2013 о 11 годині 00 .;15.04.2013 року о 11 год.; 24.04.2013 о 11 год.; 28.05.2013 року о 12 год.00 хв. відповідачка у судові засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, у справі маються докази про те, що вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; але у судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї не явки.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачки, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Науково - технологічного алмазного концерну АЛКОН НАН України до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -