6а/257/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року суддя Київського районного суд м. Донецька Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 14 січня 2011 року ухваленої за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов»язнання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 14 січня 2011 року ухваленої за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов»язнання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист 2а-190/11 виданий на підставі даної постанови виконано в частині нарахування, однак забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не з'явились, про день розглядання заяви про зміну способу виконання постанови суду були попереджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), дер важний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Однак, заявником в поданій заяві не вказано яким саме способом та порядком слід замінити виконання постанови, в зв'язку із чим в задоволені заяві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 14 січня 2011 року ухваленої за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов»язнання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. Донецька О.О. Бурлаченко