Судове рішення #30007109

Справа № 2-4/12 2/345/3/13

У Х В А Л А


27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, вселення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсним договору застави, визнання недійсним свідоцтва про право власності,


в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 березня 2013 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, вселення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсним договору застави, визнання недійсним свідоцтва про право власності, первинні позовні вимоги задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

При розгляді апеляційної скарги Апеляційним судом Луганської області з»ясувалося, що в рішення припущено помилку, прізвище відповідачів зазначені «ОСОБА_5», «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3»; прізвище ім»я та по батькові позивача за зустрічним позовом - «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи - копії паспортів, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що прізвища відповідачів правильно пишуться «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3», в той час як у рішенні суду від 21.03.2013 року, прізвище ім»я та по батькові позивача за зустрічним позовом - «ОСОБА_4», в той час як в рішенні суду прізвища відповідачів зазначено як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3», прізвище ім»я та по батькові «ОСОБА_4».

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 березня 2013 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-


У х в а л и в:


Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, вселення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсним договору застави, визнання недійсним свідоцтва про право власності, вказавши вірно прізвища відповідачів «ОСОБА_2», «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3»; по батькові позивача за зустрічним позовом - «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.


Суддя

























  • Номер: 6/382/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 6/295/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/295/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/1044/2018
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до Балан Людмили Тадеушівни, ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до  Нормана Валерія Тадеушовича, ТОВ «Диженю Плаза»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до Дячишина Олега Васильовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 263039,32 грн., до Думанського Валерія Вікторовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 265124,21 грн., до Богомольного Сергія Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 250591,38 грн., до Райфурака Дмитра Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 264876,32 грн., до Лешана Сергія Юрійовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/2154/2018
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ОТП Банк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/116/2018
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Шаргородського Миколи Миколайовича, Харченко Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/382/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/935/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 2-727/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за договором страхування наземного транспорут
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/231/108/12
  • Опис: про скасування свідоцтва та знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2013
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація