АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 639/2695/13-п Суддя 1-ї інстанції: Кісь Д.П.

Провадження № 33/790/343/2013

Категорія: ч.1 ст.185-8 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю ТВО Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Говорущак О.М., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням ТВО Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого перший заступник командира військової частини 3005 - начальник штабу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.03.2013 року старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Говорущаком О.М. за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП стосовно ОСОБА_2

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-8 КУпАП повернутий до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України для належного оформлення.

Не погодившись з постановою суду прокурор подав подання, в якому просить постанову суду від 11 квітня 2013 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану, прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.185-8 КУпАП.

Перевіривши доводи подання, вважаю що воно не підлягає розгляду з наступних підстав.

Так, суддею районного суду 11.04.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-8 КУпАП повернутий для до оформлення до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує одно з таких питань, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскарження рішення суду, яке прийнято у порядку ст.278 КУпАП про направлення органу який склав протокол адміністративний матеріал для дооформлення не передбачено діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ТВО Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2013 року залишити без розгляду.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-8 КУпАП повернути до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Виноградова