ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-2463/08
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Оніщука М.І., при секретарі Сливка А.В., за участю прокурора Бондура Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Федоренко М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руда-Колтівська, Львівської області, поляка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 1994 році Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України та у 2005 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, без постійного місця проживання в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника та залишив вирішення подання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальну справу № 06-9740 порушено 22.10.2008р. слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві відносно ОСОБА_1., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.10.2008р., приблизно о 04:35 год., ОСОБА_1., знаходячись біля магазину “Сана Хант”, який розташовано в будинку № 8/16 по вул. Грушевського в м.Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ “Лак”, а саме: вазони з квітами на загальну суму 850 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.
22.10.08р. о 17:00 год. ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 . не працює, не одружений, не має постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а тому враховуючи також його вік та стан здоров'я, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов'язків.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда-Колтівська, Львівської області, поляка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 1994 році Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України та у 2005 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, без постійного місця проживання в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.