АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №22-ц/790/73655/ 13

Справа №10832/12 Головуючий 1 інст.- Васильева О.О.

категорія - сімейні Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю. А.

суддів - Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що шлюб між сторонами розірвано, сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 1999 року народження, на утримання якої батько матеріально не допомогає.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 поставлене питання про зміну рішення суду та зменшення розміру аліментів до 25% з усіх видів грошового забезпечення, посилаючись на ті обставини, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального закону, а саме те, що суд не врахував його матеріальне становище.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Суд, задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач є працездатною особою, то він спроможний платити аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно зі ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі перебували у шлюбі з 23.10.1999 року до 05.04.2011 року, мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовим розглядом вірно встановлено, що донька проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Колегія суддів дослідивши надані сторонами докази по справі приходить до висновку, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, він повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Разом з тим, судова колегія не може погодитися з висновком суду, щодо розміру стягнутих аліментів, виходячи з наступного.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач ОСОБА_1 не має житла за місцем проходження військової служби, проживає в квартирі його батька ОСОБА_5 разом з новою сім'єю, має не задовільний стан здоров'я.

Оскільки дані обставинb залишені судом 1 інстанції поза увагою та судом не враховані норми ч.1 ст. 182 СК України, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та підставною, а тому оскаржуване рішення суду підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів з ОСОБА_3 з 1/3 частини до ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

З підстав наведеного судова колегія задовольняє апеляційну скаргу ОСОБА_1 та змінює рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 307ч.1п.2, 309ч.1, п.п.3,4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року змінити.

Зменшити суму стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -