Справа № 2/1219/477/2012

Провадження № 22ц/782/1759/13

УХВАЛА

2013 року, травня місяця, 27-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В. вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської школи мистецтв про визнання недійсним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, запису в трудовій книжці та скасування їх, третя особа - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2013 року позов задоволено частково. ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням та надав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.04.2013 року залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не надав відомостей про сплату судового збору у сумі 114, 70 грн., згідно Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 11.04.2013 року отримана апелянтом 16 квітня 2013 року, що вбачається із зворотного поштового повідомлення про вручення, проте вимоги зазначеної ухвали, як у встановлений законом строк, так і до теперішнього часу не виконано, жодних заяв та клопотань про подовження строку для усунення недоліків, відстрочку сплати судового збору чи інших звернень до апеляційного суду не надходило.

Частиною 2 статті 297 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У випадку наявності поважних причин пропущення строку апелянт не позбавлений права звернутися повторно до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої слід додати доказ поважності причин пропуску строку.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2013 року вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області : __________________ А.В. ЯРЕСЬКО