Справа № 2-217/10

Провадження №6/594/18/2013

У Х В А Л А

27 травня 2013 року

Борщівський районний суд у складі:

головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

представника ВДВС Борщівського РУЮ Фукс Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні №36874120 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Борщівський районний суд у цивільній справі №2-217/10 виніс рішення, яким задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №11206160000 від 29.08.2007 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні № 36874120 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не прибув. В письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не прибув. Будучи належним чином повідомленим не повідомив про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення справи.

Представник боржника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки стороною заявника не доведено, що ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельтабанк» право вимоги за кредитним договором №11206160000 від 29.08.2007 року.

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні пояснила, що 04.03.2013 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-217 від 13.05.2010 року і проводяться виконавчі дії.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду від 13 травня 2010 року у цивільній справі №2-217/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11206160000 в сумі 344098 грн. 42 коп. і рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист по даній справі видано ПАТ «УкрСиббанк» 14 червня 2010 року.

Згідно постанови ВДВС Борщівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-217 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 344098,42 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», в якості продавця, та ПАТ «Дельта Банк», в якості покупця, було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за договором кредиту № 11206160000.

Згідно акту прийому - передачі документації за договорами купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11206160000, де боржником є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 36874120 відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції з виконання рішення Борщівського районного суду від 13 травня 2010 року у цивільній справі №2-217/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11206160000 в сумі 344098 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: П.В. Чир