С. 2-0-398\12р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Саюк Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування - Ровеньківська міська рада Луганської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
В с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у неї є донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона народилася з вродженими психічними вадами, в зв*язку з чим має діагноз «олігофренія» і перебуває на обліку у лікаря психіатра. На підставі цього, донька визнана інвалідом з дитинства безстроково, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК.
Наразі донька проживає з нею і перебуває під її наглядом, оскільки вона сама неспроможна доглядати за собою та адекватно реагувати на людей і навколишне оточення. Вікторія практично не рухається, не говорить, не ходить, не їсть самостійно. Вона фізично та психічно відстає у розвитку від нормальних людей, потребує постійного нагляду для підтримки її життєдатності. Такий стан її доньки впливає на її свідомість та дієздатність. Вікторія внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначені обставини змушують її звертатися до суду з даною заявою, керуючись чинним законодавством, зокрема ст. 60 ЦК України. Вона вважає, що обґрунтовано та доцільно призначити саме її - ОСОБА_1 опікуном на її донькою. Вони проживають разом з нею, вона з дитинства доглядає за донькою, знає особливості її здоров*я та психіки, між ними існують теплі родинні стосунки.
Просить суд, визнати особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку; призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2.
У суді заявник на своїх вимогах наполягала.
Представник зацікавленої особи у суді проти заявлених вимог не заперечувала.
Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 26.11.2012 року з метою встановлення психічного стану здоров*я ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу (ар.с.22).
Згідно висновку акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 58 від 26.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. Вона не взмозі осмислювати свої дії та керувати ними.
Згідно подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради вважає за доцільне призначити опіку над гр. ОСОБА_2 та рекомендувати кандидатуру гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Судом вбачається, що оскільки призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану здоров*я ОСОБА_2 була проведена згідно чинного законодавства у Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, факт визнання його недієздатним внаслідок психічного розладу та не здатним усвідомлювати значення своїх дій і керування ними з урахуванням висновку такої експертизи було підтверджено.
На підставі зазначеного, приймаючи до уваги рекомендацію подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2, суд вважає що вимоги заявника обґрунтовані та підтверджені протягом судового засідання.
Керуючись ст.ст. 39, 239 ч.1, 40, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212- 215, 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Є.В.Кулигін