Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/235/1115/13

Справа № 235/2721/13-ц

27 травня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Коваленко В.О.

при секретарі - Павленко В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, у якому зазначив, що з відповідачем у справі вони уклали шлюб 27 квітня 2001 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 78. Спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя неможливе, суперечки про поділ майна між ними немає, від цього шлюбу сторони мають дітей - малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на примирення сторін не згоден. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, час для примирення не потрібен. (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, час для примирення не потрібен (а.с. 12).

Судом встановлено, що 27.004.2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 78 (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.004.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко