Дата документу 22.01.2013 Справа № 1622/16912/2012

Провадження № 2-а/554/96/2013

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -Конози В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Коноза В.М. від 03.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП №28805533 на підставі наказу, виданого Господарським судом полтавської області по справі №14/106 від 17 січня 2006 року про стягнення на користь ВАТ «Кременчукгаз»з суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 66767,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави звернувся адміністративний позов ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Коноза В.М. від 03.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП №28805533 на підставі наказу, виданого Господарським судом полтавської області по справі №14/106 від 17 січня 2006 року про стягнення на користь ВАТ «Кременчукгаз» з суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 66767,79 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, та передачу справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно з ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ відносяться спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ст. 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ -місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2. ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 158 - 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Коноза В.М. від 03.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП №28805533 на підставі наказу, виданого Господарським судом полтавської області по справі №14/106 від 17 січня 2006 року про стягнення на користь ВАТ «Кременчукгаз»з суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 66767,79 грн.,- передати на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяМ.О. Материнко