Справа № 413/2843/13-а

Провадження № 2-а/413/114/13

УХВАЛА

25 квітня 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВМ 1 № 159018 від 12.02.2013 року,

В с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 24 квітня 2013 року звернувся до суду із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВМ 1 № 159018 від 12.02.2013 року, вказавши що 12 лютого 2013 року він на автомобілі ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вулиць Луганське шосе - Студентська з боку вул. Студентської. Автобус, який повертав праворуч, перегородив йому рух, і він не завершив маневр. Враховуючи той факт, що водії тих транспортних засобів, які почали рухатися на «зелене світло» могли не побачити його з-за автобусу, з метою уникнення аварійної ситуації на перехресті, він був вимушений зупинитися.

Замість того, щоб надати йому допомогу в цій нестандартній ситуації, працівник ГАЇ -Криштановський П.В. зупинив його та склав протокол,не дав змоги йому написати пояснення, томі він відмовився підписувати протокол АГ № 854868. Просить розглянути скаргу та постановити справедливе рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з тексту скарги, подія та складання документів відбулось 12 лютого 2013 року в м. Красний Луч Луганської області в присутності заявника.

Заявник звернувся до Краснолуцького міського суду 24 квітня 2013 року.

Згідно вимог ст.99 КАС України, для захисту прав,свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися і н ш і строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга,інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв*язку. Тобто, перебіг строку звернення до суду почався 13 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову може бути поновлено органом/уповноваженою особою/, правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявник такого клопотання суду не заявив. Крім того, суд, дослідивши матеріали скарги, не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, у зв*язку з чим залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.99,100,107 КАС України

Суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВМ 1 № 159018 від 12.02.2013 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі,яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви/скарги/ без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О.Бєляєва