Судове рішення #29981246



Справа № 404/2720/13-ц

Номер провадження 2-п/404/23/13

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

Головуючого судді : Гольша О.А.,

при секретарі: Хинку Я.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2012 року за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинної сировини до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочинними діями, -

В С Т А Н О В И В:


Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2013 року по справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинної сировини до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочинними діями.

Через канцелярію суду представником відповідача надано копію наказу № 81-к від 18.07.2012 року при прийняття на роботу та копію трудової книжки з відомостями про роботу, в якості доказів підтверджуючих обставини викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника наполягає на задоволенні заяви, зазначаючи, що заявник ОСОБА_1 рішення суду не отримував, про розгляд справи не був повідомлений, а відтак, не мав можливість надати свої заперечення. Зазначив, що заявник про рішення по справі дізнався 04.03.2013 року, а отримав його лише 11.03.2013 року. В якості доказу поважності причин неявки у судове засідання надав суду довідку № 302 від 12.03.2013 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 працює в ТОВ" Компанія з управління будівельними проектами Герц" у місті Києві з 18.07.2012 р. по теперішній час. Окрім того, заявник, вважає, що він не мав і не має будь-яких забов"язань перед позивачем у справі, себе вважає не належним відповідачем.

Представником позивача 08.04.2013 року подано до суду заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 27.11.2012 року. Дане рішення вважає об"єктивним та справедливим. На його думку відповідач у такий спосіб ухиляється від своїх обов"язків. Більш того, вважає, що посилання відповідача на те, що він не був повідомлений про розгляд справу є нічим не підтвердженим. Окрім того, зазначає, що довідка надана суду відповідачем № 302 від 12.03.2013 року не є належним доказом причин неявки у судове засідання, так як відповідач не надав наказу №81-к від 18.07.2012 року про призначення його на роботу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає рішення від 27.11.2012 року законним та таким, що відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2012 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь держави в особі державного підприємства з питань поводження з відходами, як вторинної сировини збитки заподіяні злочинними діями.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено за відсутності відповідача. Про розгляд справи було повідомлено, однак, конверт з копією рішення повернувся без вручення.

Окрім того, обставини, на які посилаються обидві сторони є істотними і мають значення для справи.

Дані обставини дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2012 року за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинної сировини до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочинними діями - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 03.06.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в кабінеті № 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Згідно з оригіналом Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація