Справа № 6/257/403/13

№2-174/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Донецька на підставі рішення №2/523/50/12 від 24 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 108 496,42 доларів США, що по курсу НБУ становить 861 632 (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 03 коп., судових витрат у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнуто суму в розмірі 863 452 (вісімсот шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 03 коп., до виконання поважною і поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свої вимоги наступним.

24.02.2012 року Київським районним судом м. Донецька було постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 108 496,42 доларів США, що по курсу НБУ становить 861 632 (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнуто суму в розмірі 863 452 (вісімсот шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 03 коп.

Заявник зазначає, що виконавчий лист не був пред'явлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, оскільки банк отримав виконавчий лист лише 03.04.2013 року, після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Просили суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Донецька на підставі рішення №2/523/50/12 від 24 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 108 496,42 доларів США, що по курсу НБУ становить 861 632 (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно - задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - посилався на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2012 року по справі № 2/523/50/12 про стягнення суми заборгованості та судового збору на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 закінчився, даний виконавчий документ виданий судом після закінчення строку пред'явлення до виконання та отриманий банком лише 03 квітня 2013 року.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

За таких обставин, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчий лист був виданий 03.04.2013 року, але строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Донецька 03 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :