Справа № 2-2577/12 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Саюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому волопостачанню»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача загальну суму боргу за опалення у розмірі 481 грн. 62 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 214,60 гривень.

Від позивача надійшла заява, з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; в зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, просить позовні вимоги у частині стягнення залишити без розгляду; позовні вимоги у частині стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та судового збору підтримує у повному обсязі. Просять розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач у суді позовні вимоги визнала частково, борг щодо інфляційних нарахувань, 3% річних, визнає, суму основного боргу вона сплатила, суму сплати судового збору не визнає.

З доводів, викладених позивачем у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як абонент ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якому було надано послуги з централізованого опалення в займаному ним житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинен був щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг.

ЛОКСТП до квітня 2007 року надавало ОСОБА_1 як абоненту, згідно облікового рахунку НОМЕР_2, який присвоєний відповідно до «Правил користування тепловою енергією», котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 06 грудня 1981 року № 310, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен був здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов*язки у повному обсязі, а відповідач ухилявся від виконання своїх обов*язків перед Позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до Договору № 414 від 24.12.2010 року, позивач надав відповідачу, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2010 року у сумі 496, 89 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов*язався погасити вказану заборгованість до 10 місяців з моменту підписання Договору та здійснювати оплату поточних платежів щомісячно у розмірі 49, 69 грн.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 446,89 грн.

На теперішній час позивач продовжує нести матеріальні збитки. Так, заборгованість позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ лише у м.Ровеньки складає 7 239 735, 61 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію. Таким чином, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вбачається, що загальна сума заборгованості, яка складає 481,62 грн., обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 446,89 грн.

Інфляційні нарахування у період з 12.2010р. по 10.2012р. - 14,59 грн.

3% річних у період з 12.2010р. по 11.2012р. - 20,14 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 06.09.2011 року ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області № 2-н-1632\11 було відмовлено у видачі судового наказу у зв*язку з наявністю спору про право.

Керуючись ст.ст. 99 ЦПК України, 615, 629, 625 ЦК України, звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як абонент ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якій були надані послуги з централізованого опалення в займаному ним житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинна була щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг (ст. 68 ЖК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Судом вбачається, що ЛОКСТП до квітня 2007 року надавало ОСОБА_1 як абоненту, згідно облікового рахунку НОМЕР_2, який присвоєний відповідно до «Правил користування тепловою енергією», котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 06 грудня 1981 року № 310, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен був здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов*язки у повному обсязі, а відповідач ухилявся від виконання своїх обов*язків перед Позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до Договору № 414 від 24.12.2010 року (ар.с.10), позивач надав відповідачу, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2010 року у сумі 496, 89 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов*язався погасити вказану заборгованість до 10 місяців з моменту підписання Договору та здійснювати оплату поточних платежів щомісячно у розмірі 49, 69 грн. (ар.с.10).

Станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 446,89 грн.

Вбачається, що загальна сума заборгованості, яка складає 481,62 грн., обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 446,89 грн.

Інфляційні нарахування у період з 12.2010р. по 10.2012р. - 14,59 грн.

3% річних у період з 12.2010р. по 11.2012р. - 20,14 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

З наданої позивачем заяви від 21.05.2013 року, вбачається, що сума основного боргу відповідача ОСОБА_1 нею погашена, інфляційні нарахування у період з 12.2010р. по 10.2012р. - 14,59 грн. та 3% річних у період з 12.2010р. по 11.2012р. - 20,14 грн. продовжують бути непогашені.

Проаналізував надану позивачем документацію та чинне цивільне та житлове законодавство, суд вважає, що позивач має право на вимагання з відповідача сплати інфляційних нарахувань з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення інфляційних нарахувань у період з 12.2010р. по 10.2012р. - 14,59 грн. та 3% річних у період з 12.2010р. по 11.2012р. - 20,14 грн. заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача ОСОБА_1, суд вважає доцільним стягнути також сплачений судовий збір на користь позивача в загальному розмірі 214, 60 гривень, - 120, 50 грн. за подачу даного позову та 94, 10 грн. сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з неї вищезазначеного боргу, відповідно до ст. 99 п.2 ЦПК України, оскільки з її заперечень не вбачається доводів про відмову позивачу у стягнення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 625 п.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» інфляційні нарахування за заборгованість за надані послуги по центральному опаленню та гарячому волопостачанню у період з 12.2010р. по 10.2012р. у сумі 14,59 грн., та 3% річних у період з 12.2010р. по 11.2012р. - у сумі 20,14 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рр 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін