27.05.2013

Провадження № 1-кп/235/141/13

Справа 235/2578/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2013 року м. Красноармійськ

Красноамрійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

за участю прокурора Петрової Ю.Л.

потерпілого ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, з професійно – технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року з Красноармійської міжрайонної прокуратури до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 02.02.2012 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в клітці на стовбурі ВПС-1 шахти ПАТ «ШУ» Покровське», розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Удачне, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно завдав удар дверцятами кліті в бокову частину коліна правої ноги потерпілому ОСОБА_1, від якого останній відчув сильний біль і вийшов з кліті. Після цього ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_1, якого охопив рукою за шию і потягнув за приміщення, де сиділи гірники поверхні, де навмисно завдав удар правою ногою в ліву скроню, а потім зняв з плеча саморятівник «ШСС-1 П» і тримаючи його двома руками завдав їм ОСОБА_1 удару у правий бік обличчя, від якого той впав на коліна. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме глибока садина м'яких тканин правої лобової області, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 повністю відшкодовано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_1, які завдані тому внаслідок скоєного правопорушення.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 щодо спричинення потерпілому ОСОБА_1 легкого ступеня тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий та примирився з потерпілим і спричинена ним шкода відшкодована у повному обсязі. Потерпілим надано заяву щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місце проживання та роботи характеризується із позитивної сторони, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: