Справа № 413/2867/13-к

Провадження № 1-кп/413/180/13

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Андронової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210001401 від 10 квітня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимого Єнакіївським міським судом Донецької області 14.01.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого УДО 19.06.2005 року, не відбута частина покарання 1 рік 5 місяців 8 днів,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

В серпні 2012 року, більш точну дату під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 біля ставу «Радгоспний», розташованому біля вул. Набережної м. Петровське нарвав листя дикоростучої коноплі, які висушив, подрібнив, після чого постійно носив при собі з метою особистого вживання.

09.04.2013 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 придбав пляшку пива в магазині, розташованому в приміщенні непрацюючої автостанції на вул. Первомайській м. Петровське, та вийшовши на вулицю почав його розпивати. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, які попередили його, що вживати спиртні напої у громадському місці заборонено, та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у нього в кишені куртки знайдено та вилучено пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721/9 від 12.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 8.4 грама.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області юрист 3 класу ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Угодою встановлено умови її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, та те, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 473, ч. 2,4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314,368,370,374,474,475 КПК України, суд

Засудив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов 'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання, та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс масою 8.4 грама знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області (код 25574305, розрахунковий рахунок 31252272210167 в ГУДКССУ у Луганській області, МФО 804013 витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 293 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394-395 КПК України до Апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб з дня його проголошення через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва